5G能实现远程手术吗?

 

5G 的启蒙阶段,我们经常看到种种科技感十足的应用,远程手术正是其中之一。随着 5G 的普遍部署,这些应用的宣传都逐渐消歇。

 

那么,很多人就要问了,5G 到底能不能实现远程手术?用光纤不是更好吗?

 

实在,这个问题的要害不在 5G 或者光纤,而在于远程手术。

 

做手术是一件复杂度异常高,专业性异常强,同时责任又无比重大的事情,经不起哪怕一点点的闪失。

 

我们可以思量下,远程手术需要什么?

 

首先必须是超高可靠,超低时延的网络。这方面是 5G 的焦点卖点之一,但之所以云云,还不是因为前几代移动通讯手艺的可靠性差,时延高?用户多时电话掉话,上网拥塞是屡见不鲜。

 

5G 通过网络切片可以隔离出一部分资源专门给远程手术来用,虽说可靠性比 4G 好,时延也降到一毫秒,但也只能是提升了终端到基站无线传输这一小部分链路,后面另有漫长的有线网络呢。

 

再说,无线通讯这种自己就不太稳固的传输方式,即便支持了高带宽低时延高可靠性,跟光纤的带宽和稳固性照样不可同日而语的。真的要远程手术,肯定是优选光纤。

 

更主要的是,做这种异常主要的事情,医生肯定是需要一个牢固的,不受打扰的环境的,那样也就不需要 5G 等移动网络了。岂非还能在家边追着熊孩子喂饭边做手术?或者在野外边拍蚊子边做手术?

 

而且,远程手术对装备的要求异常高。要远程操作,执行手术的医生就必须配备高精度的 VR/AR 装备来实时通报视频信息,还要配备多种周详的传感器把医生的手部动作转化为对端手术台上的种种手术机器人的操控指令,而且差之毫厘谬以千里。

 

可想而知,这双方的仪器成本都将是异常高的,在没有可预见的成熟商业模式之前,是不会有厂家下血本举行这样的研发的。

 

远程手术的前置手艺——机器人手术

 

最后,手术事关重大,远程模式难以解决责任界面划分问题。试想一下,如果在手术执行过程中有人使坏对 5G 网络信号举行滋扰导致链路中止,手术刀多切了一毫米酿成医疗事故,这个价值谁能蒙受得起?

 

上面的例子还好,最少可以找到肇事者来背锅,要是真的有那么一点未知问题导致意外,到底是网络的问题,照样 VR/AR 装备的问题,照样手术机器人的执行问题?照样操作医生自己的问题?这个链条太长,排查复杂度高,相互推诿扯皮,倒霉的只有患者。

 

因此,现阶段远程手术难以实现,就算要实验探索也只能通过有线网络举行。之所以 5G 在初期宣传远程手术,还不是因为找不到杀手锏应用,难以证实 5G 的价值么?证实不了价值,那运营商为啥要急着上 5G 呢?

 

中国移动 3G 宣传片,内里的大多数手艺,到了 5G 还没有用上!实在,早在 4G 初期甚至 3G 的看法时代,这些故事都被讲过无数次了。最终来看,照样乔布斯重新界说了手机,让用户对流量的需求呈爆发式增进,这才让 4G 的价值得以彰显。

 

现在来看,运营商投资 5G 的最大驱动力照样来自手机厂家。现在的新手机都支持 5G 了,我不支持 5G,或者速率不快,用户就都跑去隔邻了。那咋办?赶快建 5G 网啊!用户呢?用的最多的照样看视频,新增的营业也就是搞个直播。远程医疗的切入点也不是远程手术,而是远程问诊,这实在跟视频通话差异不大。上述是我的看法,对此,你怎么看?

留下评论