工业4.0和工业互联网的同与异

  为了在新一轮工业革命中占领先机,争取国际产业竞争话语权,德国实行战略,美国则推动了工业互联网观点,二者基本理念相近,都是将虚拟网络与实体毗邻,是对工业未来生长偏向和生长模式的探索。工业4.0旨在推进生产或服务模式由集中式控制向涣散式增强型控制转变,辅助实现高度天真的个性化和数字化生产或服务。工业互联网加倍注重软件、网络和大数据,目的是实现通讯、控制和盘算的聚集,二者在应用局限、强调重点和实现方式等方面存在一定差异。本文在总结二者差异的基础上,掌握各自重点和特征,总结出对我国推进制造业智能化生长的启示和建议,为政府决议提供参考。

  一、工业4.0与工业互联网的相同点

  从推动气力上看,二者都体现了由大企业主导的产学研密切配合。工业4.0是由德国工程院、弗劳恩霍夫协会、西门子公司等团结提议的,并由德国政府纳入《高手艺战略2020》,成为国家十大未来项目之一。工业互联网则是由美国通用电气公司提议的,并由AT&T、思科、通用电气、IBM和英特尔建立工业互联网同盟举行推广的。由于两大战略都是由企业提出的,企业具有内在动力去宣传、推广和实行,市场亲和度较高。因此,在推行历程中都得到了产业界的认可与迎接。这反映出企业对创新流动的热情,以及对产业未来偏向的深刻掌握,也启示我们在工业生长战略制订历程中,应注重指导和支持企业开展产学研互助,引发企业的创新创业热情,充实调动企业及各方面的积极性,配合推进产业和手艺的提高。

  从生长目的上看,打造智能化的产业系统实现生产效率提升是两大战略的焦点。数字化、网络化和智能化已经成为制造业生长的主要特征,是制造业企业未来生长的主要偏向。工业互联网和工业4.0战略都不约而同地提出,行使信息化、智能化手艺改造当前的生产制造与服务模式,提高企业的生产效率,提升产物和服务的市场竞争力。其中,工业4.0战略提出,要把信息互联手艺与传统工业制造相结合,打造“智能工厂”与“智能生产”,以提高资源行使率。工业互联网战略则提出,要将工业与互联网在设计、研发、制造、营销、服务等各个阶段举行充实融合,以提高整个系统运行效率。

  从实现方式上看,依托互联网、与大数据实现集成与互联是两大战略的基础。集成与互联是实现智能化制造的焦点,两大战略都是以物联网和互联网为基础,举行实时数据的网络、传输、处置和反馈。其中,工业4.0提出,通过信息网络与工业生产系统的充实融合,打造数字工厂,实现价值链上企业间的横向集成,网络化制造系统的纵向集成,以及端对端的工程数字化集成,来改变当前的工业生产与服务模式。工业互联网提出,要将带有内置感应器的机械和庞大的软件与其他机械、人毗邻起来,从中提取数据并举行深入剖析,挖掘生产或服务系统在性能提高、质量提升等方面的潜力,实现系统资源效率提升与优化。

  二、工业4.0与工业互联网的不同之处

  从产业链环节上看,工业4.0战略着重生产制造的“硬”环节,工业互联网战略着重剖析服务的“软”环节。工业4.0驻足于“智能工厂”与“智能生产”两大主题,着重于生产与制造历程,旨在推进生产或服务模式由集中式控制向涣散式增强型控制转变,实现高度天真的个性化和数字化生产或服务。工业互联网则旨在形成开放且全球化的工业网络,实现通讯、控制和盘算的聚集,在智能制造产业系统中着重于设计、服务环节,注重物联网、互联网、大数据等对生产装备管理与服务性能的改善。

  从生长重点上看,工业4.0强调生产历程的智能化,工业互联网强调生产装备的智能化。工业4.0提倡的是以CPS为焦点,将产物与生产装备之间、工厂与工厂之间的横向集成,实现生产系统的有机整合,进而实现生产历程的智能化与效率提升。工业互联网驻足于全行业的信息资源,提高性与可靠性、降低能耗、物耗与维护费用等,同时,可以削减生产历程中的人力劳动需求,提高生产历程的柔性与智能化水平。

  三、几点启示

  一是驻足基础,完善我国制造业智能化历程的顶层设计。工业互联网与工业4.0分别由美国和德国提出,是有着深刻的历史渊源与产业靠山的。美国信息手艺天下领先,推行工业互联网有先天优势;德国制造闻名全球,生长工业4.0条件得天独厚。相比之下,我国虽拥有天下最完整的供应链条和工业系统,传感器、控制系统等智能化的焦点手艺与装备仍受制于人,短时间内难以复制、推广、实现两大战略的生长目的。因此,我国在推进制造业智能化历程中,应驻足产业生长基础,科学设计生长偏向与实行路径。一方面要结构前沿,掌握产业与手艺变化的历史时机;另一方面要强化产业基础能力培育,制止高端产业的空心化与低端化生长。

  二是优化环境,推进制造业智能化的配套系统建设。在推进制造业智能化历程中,由富于冒险精神、敢于先行先试的企业举行探索和实验,政府应组织实行一揽子支持设计,激励企业举行模式探索和营业创新。逐步增强宽带基础设施建设,提高通讯网络的稳定性和可靠性,知足未来智能制造模式对大数据和网络的服务需求。推进尺度化系统建设,激励企业介入尺度的制订,推进中国尺度的国际化历程。同时要逐步完善相关法律系统,为企业营造优越公正的竞争气氛。

  三是强化平安,加速信息平安防护系统建设。工业互联网与工业4.0都是以网络为基础举行数据通报与生产控制,对互联网的可靠性及信息平安提出了更高的要求。现在,我国在信息平安系统建设方面仍存在焦点产物与手艺依赖入口、制度化的提防机制缺失、网络平安管理人才匮乏等问题。未来,要增强互联网及信息平安要害产物装备的研发,实现要害产物的自主可控。同时,要加速在网络防护、入侵检测等领域信息平安要害手艺研发,推进平安防护中介机构建设,培育网络平安人才队伍,全面提高工业网络的平安防护能力。(作者单元:工业和信息化部赛迪研究院)

留下评论